二十大几的我，常常看着那本琴谱感慨：如果时光倒流二十年，我绝不会弹了两年半，还在这和巴赫初级周旋。虽然并不想承认，但事实证明，我们成人学琴的效率，就是不如孩子。
孩子们有天赋、有时间，咱们大人有什么？当然是有money！为了缩小与“天赋派”孩子们的差距，不少朋友和我一样，化身成了十足的“装备党”。
节拍器、琴凳、钢琴灯……精挑细选，样样俱全。相比于那些“钢琴好物合集”里的老牌角色，钢琴灯算是近几年慢慢火起来的新咖。
所以，在钢琴灯“高端局”的两个代表品牌：明基、柏曼之间选择时，我花了更多的心思。经过创新、外观、技术三个方面的考量后，我选了明基PianoLight钢琴灯。
创新：“专一“vs“应变”
虽说专注高端是这两个品牌的共同性，但它们其实还有些不同点。柏曼作为一个几十年来，专一做灯具的德国品牌，在灯具领域的专业能力，是毋庸置疑的。
可惜，尽管柏曼是巴赫、莫扎特、贝多芬、勃拉姆斯、斯坦威、贝希斯坦、蓓森朵夫、霍夫曼的德国家乡，却没有更早地留意到钢琴演奏的照明需求。
德国柏曼Paulmann设计师MichaelCalcada图片来源：美通社
相对而言，明基更像是名全能选手，产品服务横跨3C领域，并且作为屏幕挂灯和钢琴灯的开创者，我在明基的身上，看到了以往国产品牌比较稀缺的创新精神。
明基PianoLight钢琴灯图片来源：知乎
老纪家电研究所所以，这一票我给了明基。
外观：“色”与“型”
两款灯主色调都为黑色。明基钢琴灯通体磨砂黑+镜面触控面板设计；柏曼钢琴灯则是黑色灯头、灯座+银色金属管状灯臂的设计，我想这两盏灯的色调选择，都是为了更搭钢琴整体颜色，使得钢琴灯摆上后不显突兀，还能增添些雅致。
柏曼钢琴灯图片来源：知乎
诸葛凉鞋看完“色”，再来聊聊它们的“型”。众所周知，三角形具有极强的稳定性，而四边形则恰恰相反。不知是无心之举，还是有意为之，明基PianoLight钢琴灯在灯臂位置，巧妙地运用了三角形的特性，从视觉上就给我一个字——稳。
明基PianoLight钢琴灯灯臂呈三角形图片来源：新浪众测
而柏曼的灯臂处，展现出的则是一个四边形，视觉效果上似乎就没有明基那般稳固。
柏曼钢琴灯灯臂呈矩形图片来源：知乎
二狗君i另一方面，钢琴灯的灯头普遍较长（远远长于底座），加上钢琴灯在使用时，基本上都会是前倾式，很容易让人产生头重脚轻、摇摇欲坠的感觉。
巧在三角形的上端到下端，是“由窄至宽”，从视觉上，完美中和了钢琴灯“上长下短”的毛病；而矩形“上下同宽”的特点，显然逊色不少。
明基PianoLight（左）vs柏曼钢琴灯（右）这个“型”上的小细节，让明基PianoLight作为一件实用性物品，也兼具了艺术品般的绝佳观感。
技术：“做法”vs“想法”
也许是身为处女座的缘故吧，我是一个比较“较真”的人。每每看到XX产品宣称：“更棒”“更好”“更强”，我都会饶有兴致地提出疑问：它们是用什么技术实现的呢？
明基PianoLight钢琴灯卖点介绍截图来源：明基台灯京东自营旗舰店
在如何解决钢琴区光线难题，既做到均匀充足照亮整张琴谱和88根琴键，又减少琴面、避免光源刺眼这一问题上，明基相当自信地在产品页介绍了自己的专利技术：键谱3D光型。
做好钢琴灯，不是一件容易的事。但是明基照明团队却首创了，最适合钢琴区照明的3D光型。减弱琴谱上半部分亮度，加强下半部分光线，让整张琴谱的光线均匀舒服；利用TIR透镜+反射式光学，将每一束光都均匀分配至琴谱和琴键，没有多余光线打到钢琴的亮面以及直射眼睛。
柏曼钢琴灯光线卖点介绍截图来源：京东Paulmann灯具旗舰店
而当时看到柏曼钢琴灯的产品页时，虽说也介绍了自己的效果：照得更广、更充足、更均匀。可是相比于明基相关技术的加持，柏曼的技术介绍并没有给我带来很好的安全感。
明基PianoLight钢琴灯卖点介绍截图来源：明基台灯京东自营旗舰店
除了相关专利带给我的可靠感，明基也绝不是在泛泛而谈：照得亮、照得匀，而是用实际的数字，准确地告诉消费者：照得多亮？照得多匀？
照在琴谱上的光线，最低照度都可以达到中国《建筑照明设计标准GB》中，办公室桌面照明应保证lux的规定；琴键上的最低照度，依旧可以满足教育局对中小学生教室桌面，至少lux照度的规定。这些数据都清晰有力地证明明基PianoLight的光线优秀。
所以，在综合考量了创新、造型、技术三个方面后，钢琴灯品牌排行榜“高端局”的BP环节，我PICK了明基，作为练琴的主C，相信它能帮助我提高练琴效率，早日脱离巴赫初级的“魔爪”。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/3503.html
