导读：可怜英国儿童被砍音乐课，郎朗向英国学校捐百架钢琴，并配备师资！
近日，据媒体报道，著名钢琴家郎朗向英国学校捐赠百架钢琴，此消息引发了一片争议。
郎朗捐钢琴已不是第一次了，这次之所以引发热议，是因为捐给了比我们更发达的英国。先来看一下具体是怎么个情况。
据悉，郎朗此举的原因，是听闻英国一些公立学校因为经费不足，取消了小学的音乐课程。他可怜英国儿童教育资源无法得到保障，遂捐赠了这一百架钢琴。
而且还提供了师资队伍和音乐课程，一条龙服务，一步到位。
网友的争议点在于，中国有那么多贫困的学生，很多孩子别说是音乐课，甚至连钢琴长什么样子都不知道，难道这些孩子不值得被帮助吗？
还有网友认为，郎朗成名于国外，自然愿意帮助国外的小朋友，扩大自己的影响力，但请不要忘了自己是个中国人。为此，甚至有网友怀疑他的国籍。
也有网友推测称，郎朗成名后一直往返于大城市之间，不见人间疾苦久矣，可能忘了自己的国家还有很多需要帮助的人。
总之，这些网友认为，他应该帮助真正有需要的人，而不是娇生惯养的发达国家的孩子。
首先，这则消息来源于英国的《泰晤士报》，所以不可能是假的。但消息称“将要捐赠”，也就是说这只是一个想法，还没有被落实。既然已经被报道出来了，就说明捐赠计划已经定了，不会夜长梦多。
其次，必须得承认，这些年郎朗确实没少帮助国内的贫困孩子。从个人履历来看，从年至今，郎朗的慈善脚步遍布全球多个地方，中国、欧洲、非洲等等，作为一名中国艺人，向全球输出正确价值观，这一点必须予以表扬。
第三，郎朗为英国捐赠钢琴的目的，可能并不完全出于慈善。一句名言：“有钱人只帮有钱人”，这句话背后蕴藏的道路是，为自己的商业计划铺路。
有网友爆料，郎朗将在英国伦敦成立自己的“国际音乐基金会”，建立钢琴教育中心，一方面为数十万儿童提供学习音乐的机会，一方面为了落实自己商业企图。
说这些的目的不是为了曲解郎朗的行为，而是为了说明，很多事情都是多面且复杂的，不可单一而论。
再来说说争议的问题，前有潘石屹援助哈佛大学，后有郎朗援助英国教育，发展中国家的人去主动帮助发达国家的人，这背后所辐射出来的根本矛盾：并不是捐不捐的问题，而是如何捐的问题。
捐不捐款，涉及两种截然不同的理念，一种是“道德绑架”，还有一种是“达则兼济天下，穷则独善其身”。
也就是说，目前网友正在纠结于“捐不捐”的问题，不同网友在这两种观念之中产生了争议。前者认为郎朗有捐款自由，不可道德绑架；后者认为郎朗该多关心自家孩子。
实际上，讨论捐不捐是没有任何意义的，更关键的问题是如何捐。
不捐，当无事发生；已经决定捐了，那么就必然会产生诸多问题，捐给谁？捐多少？怎么捐？慈善的背后隐藏着什么其他目的？
郎朗没有主动将这一消息透露给国内媒体，这说明他本意是不想让国内媒体知道的，就是为了减少无端猜测，怕被曲解，或者怕被戳穿。
只是个人看法：慈善的本质是富帮穷，发达国家帮助发展中国家是慈善，富人帮助穷人是慈善，反过来就是生意。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/7342.html
