欧美孩子学琴用电子的多，可为啥大多数中国家长偏向于用真钢琴？
古有“琴棋书画”，今有贝多芬的《英雄》。中国式的教育永远不会在艺术上缺失。自孩子成长中，各个阶级的人们都趋之若鹜地为懵懂的孩子填报了学习钢琴的兴趣班，并且愿意花上高昂的费用买下钢琴。但是相反在欧美的国家，孩子们却偏爱电子琴更多，钢琴和电子琴有何差别呢？
首先，奥哈拉曾说过“鉴赏能力弱时，偏见就会占上风。”，钢琴最早出现西洋地区，流传到我国相对比较晚，尤其是在当时的传统社会中，只有少部分的富有家庭愿意接受孩子去学钢琴这种乐器。
所以其实目前家长都并不了解钢琴和电子琴的实际区别，一味的听从身边的人或者培训班的老师，甚至有一种错误的观念：‘学钢琴是一个高雅主流的特长，而电子琴只是街头的流浪歌手学习的。’放弃所谓的偏见为时不晚，其实电子琴也很适合孩子去学。
再而，经济利润上的诱惑，使得更多的卖家利用家长的消费心理扩大钢琴的消费市场。钢琴主要是利用木头以及其他复合材料制作而成，它不仅仅属于精炼的手艺技术，在音色和触感上都追求着极致，完美的体现了艺术的高尚和美感，价格不菲。
所以，一台普通的钢琴市场价都需要上万，其中也包含了巨大空间的利润提成。相比之下，作为一种合成器的电子琴，更加的便宜。所以，中国的钢琴老师就利用了家长的攀比心理以及跟风的态度，变样花式的向家长们推销钢琴。
然而，其实，“兴趣才是最好的老师”，电子琴和钢琴都是五线谱，并且两者的指法都是没有差别的。在欧洲，孩子们往往更喜欢电子音乐是因为看重电子琴有着几百种音色，并且在音量上可以任意调节，也可以插入耳机。
相对于笨重的钢琴来说，电子琴对于他们更容易弹唱，按键上并不需要过大的力气，而且还可以方便携带到学校或者其他场所，和其他伙伴们一起学习合作。
其实钢琴和电子琴之间并没有太大的区别，对于学习音乐的孩子来说，两者都是值得选择的。真正赋予两者差异的定义是来自中国大部分老师和家长的偏见。
诚然我们一直都想要给孩子最好的礼物，无论是学习还是生活，都不想让孩子输在起跑线上。但是，对于跑步者来说，难道在相同材质制作成的米的跑道和米的跑道上跑步，不都对运动的人起了健身作用吗？
单选
你觉得钢琴和电子琴有区别吗？
有没有打开百度APP进行投票转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/5057.html
